長安街知縣音書，近日，最妙手民旁觀院選編發布10件刑事抗訴典型案例。其中開云kaiyun，世俗犯警1件、環節犯警5件、職務犯警2件、經濟犯警2件。

這是2023年7月，最高檢繼初次以刑事抗訴為主題發布帶領性案例后，再次聚焦刑事抗訴職責，發布典型案例。

長安街知縣提防到，2023年5月，朱某某在大學校園公然捅刺女生周某頸部、腰部等部位。河南登封法院以成心殺東說念主罪一審判處朱某某有期徒刑五年六個月。經檢方抗訴，鄭州中院改判朱某某有期徒刑十四年。

朱某某，男，2001年5月出身，無業。周某，女，2004年4月出身，某學院學生。

通報稱，朱某某因情誼問題對周某動怒，于2023年5月5日，佩帶生果刀翻墻干涉校內欲抨擊周某。

當日18時50分許，朱某某尾隨周某與同學馬某某至行政樓前，遂從背后挾持周某并將生果刀抵住周某脖頸處，馬某某制止并準備奪刀時，朱某某持刀貫穿捅刺周某頸部、腰部等部位。

辦公室內職責主說念主員向前制止并招呼學生到場贊理、報警，民警到現場后將朱某某帶走，周某經搶救脫離人命危險。經飄零，周某屬重傷二級。

2024年10月30日，登封市東說念主民法院作出一審判決，討論其犯警未遂和爽脆情節，對其減弱懲處，以成心殺東說念主罪判處朱某某有期徒刑五年六個月。

2024年11月8日，登封市東說念主民旁觀院以量刑畸輕為由，提議抗訴。同月29日，鄭州市東說念主民旁觀院決定救濟抗訴。

檢方給出4條抗訴成見及原理，其中包括從傷害部位、次數和力度看時刻粗暴，被告東說念主殺害被害東說念主的犯意堅定。而況，被害東說念主傷情相等危險，送醫時已深度暈厥，若非在場東說念主員制止和實時送醫救治，成果不勝設念念。

2024年12月13日，鄭州中院作出二審判決，遴選抗訴成見，以成心殺東說念主罪改判朱某某有期徒刑十四年。

最高檢環節犯警旁觀廳廳長元明在領受《旁觀日報》記者專訪時示意，“朱某某成心殺東說念主二審抗訴案”系被告東說念主在環球地點大學校園，公然對大學生行兇致大學生重傷二級，嚴重危害東說念主民大家人命財產安全的環節惡性案件。

該案典型意旨在于對此類嚴重暴力犯警，要綜以為劃被告東說念主犯警動機、犯警時刻、危害成果、社會影響等成分，從嚴把捏從寬的幅度。

對法院失當適用從輕量刑情節、量刑畸輕的，旁觀機關照章提議抗訴，最終被告東說念主由有期徒刑五年零六個月改判有期徒刑十四年，竣事了罪過刑相投適、罰當其罪。

原標題：朱某某成心殺東說念主一審被判5年半？登封檢方抗訴開云kaiyun